Résumer cet article avec :
Le référencement naturel vit un moment de rupture. L’essor des réponses IA personnalisées , AI Overviews de Google, mais aussi ChatGPT, Perplexity et consorts , déplace la valeur de la visibilité bien au‑delà du simple « lien bleu ». En quelques trimestres, la synthèse générée par l’IA est passée d’une expérimentation de laboratoire à un composant central de l’expérience de recherche.
Pour les marques, médias et e‑commerçants, cela signifie une chose simple mais brutale : être premier sur Google ne garantit plus ni le clic ni le trafic. Les études Ahrefs, Semrush, Similarweb, Reuters Institute, Pew Research et d’autres convergent : la montée des réponses IA s’accompagne d’un effondrement du CTR organique et d’une explosion des recherches « zero‑click ». Le SEO doit donc se réinventer en profondeur, vers une logique d’Answer Engine Optimization (AEO), pensée pour les moteurs de réponses plutôt que pour les seuls moteurs de recherche.
1. Une adoption massive des réponses IA dans les SERP
Entre 2024 et 2025, Google a étendu de façon spectaculaire la présence de ses AI Overviews. Aux États‑Unis, ces réponses IA apparaissent désormais pour environ 30 % des requêtes desktop en septembre 2025, soit une hausse de près de 492 % en un an. Sur mobile, la fréquence a bondi d’environ 475 % sur la même période, confirmant que la synthèse IA est devenue un standard de l’UX de recherche, et non plus un simple test A/B limité.
Les analyses Semrush/Datos, menées sur plus de 10 millions de mots‑clés, montrent la vitesse de cette transition : la part des requêtes déclenchant une AI Overview a doublé en trois mois, passant de 6,49 % en janvier 2025 à 13,14 % en mars, avant de culminer autour de 25 % en juillet et de se stabiliser à 15, 16 % en novembre 2025. Même si la courbe se tasse, le message est clair : les réponses IA sont là pour rester et s’installent durablement dans le paysage.
Autre indicateur clé : la longueur moyenne des AI Overviews de Google a chuté d’environ 70 % entre juillet et août 2025, passant d’environ 5 300 caractères à 1 600. Cette optimisation vers des réponses plus concises favorise mécaniquement les « zero‑click searches » : plus la réponse est courte, lisible et complète, moins l’utilisateur ressent le besoin de cliquer sur un résultat classique. L’IA devient le point de contact principal, et non plus un simple préambule aux liens organiques.
2. Zero‑click, effondrement du CTR et nouvelle réalité du trafic
Les chiffres de trafic confirment l’ampleur du choc. Selon une synthèse de plusieurs études (Ahrefs, Semrush, Amsive, Moz, Similarweb), les pages en top position perdent en moyenne environ 34,5 % de CTR quand une réponse IA est présente, avec des baisses allant jusqu’à 64 % sur certains mots‑clés informationnels entre mars 2024 et mars 2025. Ahrefs, qui a analysé 300 000 mots‑clés, estime qu’un site en position 1 perd près de 3 450 clics pour 10 000 recherches dès qu’une AI Overview apparaît.
Pour de nombreuses startups et PME, cela représente jusqu’à 7 600 visites mensuelles en moins, ce qui explique pourquoi certains acteurs SEO affirment que « l’ancien playbook SEO est mort en mai 2024 ». Le Pew Research Center relève qu’en mars 2025, seulement 8 % des utilisateurs cliquent sur un résultat classique quand une synthèse IA est affichée, contre 15 % sans synthèse, soit une baisse relative d’environ 46,7 % des clics organiques.
Similarweb note par ailleurs que la part de recherches « zero‑click » liées à l’actualité est passée d’environ 56 % à 69 % entre mai 2024 et mai 2025. Dans le même temps, le trafic organique vers les sites d’information est passé de plus de 2,3 milliards de visites mensuelles à moins de 1,7 milliard. À l’échelle globale, d’après le Reuters Institute, les référencements Google vers les sites d’info ont déjà chuté d’environ 33 % début 2026, avec des projections à −43 % supplémentaires sur trois ans si les résumés IA et chatbots continuent de capter l’attention.
3. L’impact particulier sur les médias et les contenus informationnels
Les éditeurs et médias d’information sont en première ligne. Une étude Authoritas, relayée en 2025, montre que la présence de résumés IA peut faire chuter le taux de clics vers les éditeurs jusqu’à 80 %. Des médias britanniques rapportent des baisses de CTR de 48 % et 56 % lorsque les AI Overviews dominent la SERP, avec des blocs de réponses IA occupant la partie la plus visible de la page.
Ce recul massif des clics n’est pour l’instant pas compensé par les nouveaux canaux IA. Reuters Institute et Similarweb soulignent que les outils comme ChatGPT envoient aujourd’hui très peu de trafic comparé à Google. Certaines estimations parlent d’une centaine de recherches pour chaque clic vers un média à partir d’une réponse IA. Autrement dit, même si les utilisateurs posent davantage de questions aux agents conversationnels, l’effet « referral » reste marginal.
Face à cette perte de trafic organique non compensée, les modèles économiques doivent se transformer. Les accords de licence, comme celui annoncé entre News Corp et OpenAI (environ 250 millions de dollars), illustrent une nouvelle logique : une partie de la valeur du SEO est désormais monétisée en amont via la fourniture de contenus aux modèles IA, plutôt qu’en aval via les visites obtenues en SERP. Les médias deviennent des fournisseurs de données pour les « answer engines », parfois au détriment de leur relation directe avec le lecteur.
4. Des secteurs inégalement exposés, mais tous concernés
Les AI Overviews ne touchent pas toutes les verticales de la même façon. Les études récentes montrent que les secteurs les plus exposés sont Science, Informatique & Électronique, ainsi que People & Society, où plus de 17, 26 % des requêtes affichaient déjà une réponse IA en novembre 2025. Ces thématiques, très informationnelles et riches en contenus de vulgarisation, se prêtent particulièrement bien aux synthèses générées par IA.
La nourriture et la restauration constituent la verticale dont la présence IA croît le plus vite. Recherches de recettes, comparaisons de restaurants, conseils nutritionnels : toutes ces requêtes, historiquement très génératrices de trafic organique pour les blogs culinaires et sites spécialisés, sont désormais susceptibles d’être traitées en quelques phrases par une AI Overview. Les clics se déplacent vers les plateformes de livraison, les cartes interactives et les blocs IA, au détriment des éditeurs indépendants.
Au‑delà de ces cas, aucun secteur n’est réellement à l’abri. Les requêtes de santé, de finances personnelles, de B2B technique ou de SaaS voient progressivement apparaître des synthèses IA, en particulier lorsqu’il s’agit de répondre à une question précise (« comment », « pourquoi », « quel est »). La personnalisation croissante des réponses , en fonction du contexte, du profil utilisateur, de l’historique de recherche , renforce encore la difficulté pour les marques de mesurer et de maîtriser leur visibilité réelle.
5. Des requêtes informationnelles aux requêtes transactionnelles : la bascule
Au départ, les AI Overviews concernaient surtout les requêtes strictement informationnelles, au sommet du funnel marketing. Mais cette situation évolue rapidement. La part de ces requêtes dans les déclencheurs d’AI Overviews a diminué d’environ 91 % en janvier 2025 à environ 57 % en octobre. Dans le même temps, les requêtes commerciales, transactionnelles et navigationnelles déclenchant une réponse IA augmentent fortement.
Concrètement, cela signifie que les réponses IA ne se contentent plus de répondre à « qu’est‑ce que » ou « comment faire », mais interviennent aussi sur « meilleur [produit] », « avis », « alternatives à », voire sur des requêtes de marque. Pour le SEO orienté conversion, c’est un changement de paradigme : l’IA se positionne sur les moments les plus proches de l’intention d’achat, là où historiquement les fiches produits, comparateurs et pages de catégorie captaient l’essentiel des clics.
Gartner prévoit que le volume de recherche via les moteurs traditionnels baissera d’environ 25 % d’ici 2026, au profit des chatbots IA et agents virtuels qui deviennent de véritables « substitute answer engines ». L’arbitrage des consommateurs , quelle marque choisir, quel service tester, quel abonnement souscrire , risque de se faire de plus en plus dans ces interfaces conversationnelles. Le SEO ne peut plus ignorer ces phases transactionnelles sous médiation IA.
6. Le rôle persistant (mais transformé) du SEO classique
Malgré ce basculement, les données montrent que le SEO traditionnel n’est pas obsolète, mais reconfiguré. Environ 97 % des AI Overviews citent au moins une source issue du top 20 des résultats organiques. Autrement dit, le contenu, les liens et l’E‑E‑A‑T (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) restent la porte d’entrée pour alimenter les réponses IA. Les moteurs de réponses continuent de s’appuyer sur l’index web et sur les signaux classiques de pertinence.
La nuance fondamentale réside dans l’emplacement de la valeur. Là où, historiquement, la récompense du bon SEO était un clic sur un « lien bleu », la valeur se déplace désormais vers la citation ou le résumé dans une réponse IA. Être dans le top 20 organique est devenu une condition nécessaire mais non suffisante : encore faut‑il être sélectionné, synthétisé et éventuellement mis en avant par le moteur d’IA pour capter une part de l’attention utilisateur.
De plus, des analyses sur certains mots‑clés montrent que l’introduction d’une AI Overview ne se traduit pas toujours par une augmentation des zero‑click. Dans quelques cas, le taux de zéro‑clic baisse légèrement et les clics augmentent, ce qui suggère que l’impact n’est pas uniformément négatif. Une synthèse IA bien formulée peut clarifier l’intention, orienter vers des résultats plus pertinents et, in fine, redistribuer les clics vers des sites mieux adaptés. Pour les sites experts et réellement utiles, il existe donc encore des opportunités.
7. Vers l’Answer Engine Optimization (AEO)
Face à ces mutations, plusieurs analystes et consultants SEO parlent de plus en plus d’Answer Engine Optimization (AEO). L’idée est d’optimiser non seulement pour la position dans les 10 liens bleus, mais surtout pour la probabilité d’être cité, résumé ou recommandé dans une réponse IA. Cela implique un focus accru sur les contenus qui répondent clairement à des questions spécifiques, structurés de manière à être facilement exploitables par les modèles.
Concrètement, l’AEO s’appuie sur des pratiques comme l’usage de données structurées (schema.org, FAQ, HowTo, Product, Review), la rédaction de FAQ ciblées, l’identification des questions réellement posées par les utilisateurs et la construction de pages qui y répondent de façon concise et fiable. L’autorité de marque devient également déterminante : les moteurs de réponses tendent à privilégier des sources perçues comme stables, expertes et dignes de confiance, surtout sur les sujets sensibles (santé, finance, information politique, etc.).
Forbes souligne que les entreprises devront produire bien plus de contenus ciblant des questions spécifiques pour rester visibles dans les interfaces IA. Cela suppose de repenser la recherche de mots‑clés vers une recherche de « questions humaines » (intentions, formulations naturelles), de multiplier les angles de réponse (court résumé + approfondissement) et de s’assurer que chaque réponse est contextualisée, sourcée et régulièrement mise à jour. L’objectif n’est plus simplement d’apparaître, mais d’être la réponse.
8. Multi‑plateformes IA : du SEO au « IA‑referencement »
Un autre bouleversement majeur tient au fait que Google n’est plus l’unique porte d’entrée. Une étude Opollo portant sur plus de 1 200 entreprises estime que la part de marché « recherche » de ChatGPT a été multipliée par environ 8, passant de 0,25 % à 2,1 % entre 2024 et 2025. D’autres outils comme Perplexity, Claude ou les agents conversationnels intégrés dans les OS et navigateurs participent également à cette fragmentation.
Pour une marque, la visibilité ne se joue plus seulement sur la SERP Google, mais dans une constellation d’interfaces IA. Cela pose de nouvelles questions : comment être cité dans les réponses de ChatGPT ou Perplexity ? Comment s’assurer que les données de marque, produits, prix, disponibilités, sont correctement comprises et mises à jour dans ces écosystèmes ? Comment mesurer, à défaut de clics massifs, l’impact en termes de notoriété, de préférence de marque ou de conversions assistées par IA ?
Pour l’instant, les outils IA renvoient peu de trafic direct, notamment vers les médias. Mais leur rôle comme « filtres d’attention » va croître à mesure que les usages se déplacent vers ces agents. L’optimisation devra donc intégrer de nouveaux leviers : partenariats et licences de contenu, intégration d’API, flux structurés, fiches produits enrichies, et peut‑être demain des interfaces spécifiques pour déclarer et mettre à jour les informations de marque auprès des grands modèles de langage.
9. Comment adapter sa stratégie SEO dans un monde de réponses IA
Pour les entreprises et les éditeurs, l’enjeu n’est pas de choisir entre SEO « classique » et optimisation IA, mais de les combiner. Il demeure essentiel de viser un positionnement solide dans le top 20, car c’est là que les AI Overviews viennent puiser la majorité de leurs sources. Cela passe toujours par une stratégie de contenu approfondie, un maillage de liens de qualité, une optimisation technique et une attention particulière à l’E‑E‑A‑T.
Parallèlement, il devient crucial de repenser la structure de l’information. Chaque page importante devrait idéalement répondre rapidement à la question principale (résumé en haut de page, encadré « à retenir »), avant de développer le sujet. L’ajout de FAQ, de schémas, de données structurées et de contenus orientés « comment », « pourquoi », « quel est le meilleur » augmente les chances d’être capté par les réponses IA. Il est également stratégique de couvrir les requêtes transactionnelles et comparatives, de plus en plus prises en charge par les AI Overviews.
Enfin, le pilotage doit évoluer. Les métriques traditionnelles (impressions, position moyenne, CTR) restent utiles mais insuffisantes. Il peut être nécessaire de suivre l’apparition/disparition des AI Overviews sur ses mots‑clés stratégiques, d’analyser les variations de zero‑click, d’évaluer la part de trafic assisté par l’IA (clics issus de liens dans les synthèses, quand ils existent) et d’expérimenter de nouvelles formes de monétisation : newsletters directes, abonnements, communautés, produits premium. Le SEO devient un levier parmi d’autres pour nourrir une relation directe avec l’audience.
La montée en puissance des réponses IA personnalisées ne signe pas la fin du référencement naturel, mais la fin d’un certain SEO centré sur les seuls 10 liens bleus. Les données montrent une double réalité : d’un côté, un effondrement du CTR organique et une explosion des recherches zero‑click ; de l’autre, un rôle toujours décisif du contenu, des liens et de l’autorité éditoriale pour alimenter les moteurs de réponses. La valeur se déplace du clic vers la citation, de la page vue vers l’influence informationnelle.
Dans ce nouveau paysage, les gagnants seront ceux qui accepteront rapidement le paradigme de l’Answer Engine Optimization : produire des contenus structurés, fiables, centrés sur les questions des utilisateurs, et pensés pour être consommés autant par les humains que par les IA. Il ne s’agit plus seulement de « ranker », mais d’être la réponse de référence dans un écosystème multi‑plateformes. Pour les marques comme pour les médias, la priorité n’est plus de défendre chaque clic, mais de (re)construire une visibilité durable au sein même des interfaces qui menacent aujourd’hui leur trafic.
Résumer cet article avec :
